断熱材ですが、もらえる気配がないので、買おうと思うのです。

で、スタイロフォームには、IB とか、エース II とか、種類があるんです。

• スタイロフォームIB／スタイロフォームB2／スタイロエース-Ⅱ

例えば、スタイロフォーム IB の 100mm で得られる断熱性能は、スタイロエース II なら 75mm で得られるのですが、定価でいえば、IB は 100mm の 3 x 6 判 1 枚が 7,200 円なのに対して、エース II は 75mm で 1 枚 7,650 円です。
厚みが気になるならエース II にした方がいいかもしれません。

IB の場合、3 x 6 判で 1mm あたり大体 40 円くらいです。1m² あたりだと 25 円くらいです。

もし、エース II が 1mm あたりの値段で、53 円以下ならば、エース II を買ったほうが断熱性能あたりの単価は安いことになります。

それで、20′ コンテナを断熱するのにいくらかかるのか、ということになるわけですが、内寸は、奥行きが 5.8m, 幅と高さは 2.3m といったところです。

つまり、5.8 x 2.3 が 4 面、2.3 x 2.3 が 2 面ということになり、64m² ほどあることになります。

厳密に言えば、断熱材の厚みや、ロスを考慮しないといけないんですが、単純に計算するなら、1mm あたり 1,600 円かかることになるので、仮に 50mm だとすると、80,000 円ということになります。

さて、次の問題ですが、厚みはどの程度必要か、ということです。

外気温が 0°C の際に、コンテナ内部を 70°C に維持できる、ということで考えます。

先ず、スタイロフォーム, 今回は IB としますが、これの性能を見てみましょう。
熱伝導率 というのがそれですが、0.036 W/(m･K) 以下とあります。

これはどういう意味かというと、

• 熱伝導率λ（ラムダ）とは？

材料の熱の伝わりやすさを表す数値です。単位は（W/㎡K）材料の厚さが１ｍで、両側の温度差を１℃としたときに、材料面積１㎡の部分を通過する熱量W（ワット）で表します。同じ条件で材料の断熱性能を比較できます。値が小さいほど熱が伝わりにくく、断熱性能が高くなります。参考に、代表的な建築材料の熱伝導率を示すと、アルミニウム210・コンクリート1.6・石こうボード0.22・天然木材0.12・主な断熱材0.022～0.052です。いかに断熱材が熱を通しにくいかがわかりますね。

みたいなので、つまり、コンテナのその内外の温度差が 70°C あり、面積が 64m² であれば、断熱材の厚みが 1m の時には、

つまり、161.28W のエネルギーが失われていく、ということのようです。
1m は 1,000mm なので、1mm の断熱材だと、161kW ということになりますね。
ここまで計算あってますかね？

ボイラーの出力が 40kWh だとして、昼間の 8 時間運転を行うとすると、320kWh のエネルギーが得られて、1 時間あたりに直すと、13kWh ということになるんですが、これは理論値であって、実際にはそこまでの熱効率で運転することはできないと思うし、コンテナの温度を維持するためにエネルギーをすべて使うわけにはいかないので、1/3 程度をロスとして許容するなら、4kWh ということになりますから、40mm 以上の断熱材は必要、ということになるようです。
まあ、温度差が 70°C 常にあるわけでもないとは思うんですが。

それと、厚みの上限の話ですが、メッシュパレットで乾燥させるとなると、1m 幅があるので、クリアランスが各 5cm としても、内寸の幅は、2.15m は必要ですので、断熱材の厚みは、50mm 以内に押さえなければなりません。

あとは、当たり前ですが、コンテナ内部の空気が乾燥していなければ、薪は乾燥しないので、換気をしないといけないわけですが、そのまま換気扇で廃棄するのではロスが大きいため、熱交換をして換気する方式を取りたいと思います。

その上で、高温の空気を排出するのではなく、常温の空気を押し込むことで、高温・高湿の空気を押し出してやれば、換気扇が高温になったり、温度差で結露することがなくなるわけで、設備コストが削減できるのではと思うのです。

とはいえ、20′ コンテナのサイズというのは、床面積でいえば、8 畳程ですし、家に比べれば天井もうんと低いわけで、ロスナイもそれほどしないので、ちゃんとしたものを買ったほうが効率がいいんじゃないのかと思ったりもします。

案ずるより産むが易し、ともいうんですが、全く使えないものを作っても仕方ないので、もう少し煮詰めてから着手したいと思います。