平成 29 年 8 月 31 日　追記 未だに被害報告が寄せられています。 重松の近況を報告しますと、毎月弁済するという約束があるのですが、以前は少しづつ、弁済されていましたが、最近は全く弁済されない状態が続いています。 トレンドターゲット 上記転送サービスは、非常に親切・丁寧なのでおすすめいたします。 ただ、残念なことに、低価格の $30 便は廃止になってしまいました。 平成 28 年 8 月 24 日　追記 先ほど、カルブリッジ山口氏より、「晴耕雨読のブログに対する刑事、及び民事訴訟についての警告」と題されたメールが届きました。（メールの内容は私信に該当する可能性がありますので、詳細の公開は控えます。） 内容をまとめると、当記事等が、カルブリッジの名誉を既存し、また、業務を妨害して損害を被っているため、本記事を削除せよ、との主張です。 このブログに書かれたこと、また、コメントで寄せられたこと、それが事実か否かは、たとえ、事実であっても証明しうるものではなく、情報の正確性、有用性については、保証するものではないことを明記してあります。 と同時に、山口氏自身も、反論等を自由に書き込めるため、一方的に風評・風説を流布するものではありません。 実際に本人と思われる投稿もありました。（本人かどうかはわかりません） 一般的に風評や風説というのは、根拠が無いもののことで、対象の社会的評価の毀損を目的（あるいは、未必の故意の結果）とするものを指します。 当方が記載した内容は、当方が経験した事実、またその経験に基づく推測も含みますが、根拠が無いわけではなく、全て実体験に基づくもであり、仮に、一部でも事実と異なる内容があったとすれば、カルブリッジ側が問い合わせに対して、善良に預けてある荷物を管理・輸送しなかったという業務上の事故に起因するものでしかありません。 それら事実と異なる記述のみについて、具体的な事実の提示と、訂正等の申し入れは過去一度もありません。 事実と異なる内容があったとすれば、それは訂正されるべきです。 当方、法律の専門家ではありませんので、訴訟に移ってから対処していきますが、事故を起こし、顧客に多大な被害を与えて、弁済も不十分で、現在においても顧客被害を回復し終えていないものが、その事実について隠蔽工作を行うことに強い憤りを禁じえません。 仮にこのブログの内容が名誉毀損になるのであれば、ヤフーオークションの評価システム、あるいは、食べログや Amazon のレビューなどはどうなるのでしょうか？ ヤフオクなどの場合、根拠を示さず、一方的に、悪い、非常に悪い、という評価を公然と行うことができます。そのため、評価者の評価を見て、その評価が正しいかどうか判断する、というリテラシーが求められますが、ブログなどの情報についても全く同じことでしかありません。 我が国は、表現の自由が認められております。 しかしたとえ事実であっても、ブスをブスと表現することは認められません。 ブスをブスと公然と侮辱しても、社会的に利益が得られないためと思います。 このブログ記事は、当時、輸送を依頼し、料金を支払っても輸送の契約が履行されなかった事実があり、かつ、その事実を隠蔽したうえで次の輸送契約を行うための営業活動を継続していたため、 あらたなる被害を未然に防ぐための注意喚起 … Continue reading →